Публикации

19.06.2017

Афганские риски для Центральной Азии

http://kz.expert А. Медведев Несмотря на то, что главными источниками угроз безопасности стран Центральной Азии являются их сугубо внутренние проблемы, а также противоборство крупных акторов за сферу влияния в этом регионе, Афганистан по своему влиянию можно смело назвать третьим по значимости


Актуально

20.06.2017

Катарская приманка для саудовского хищника

https://regnum.ru Юрий Баранчик Трамп развел короля Салмана Аль Сауда круче, чем Буш-старший развёл Хусейна Новая карта Большого Ближнего Востока ДОХА, 17 июня 2017, 07:07 — REGNUM Конфликт с Катаром еще раз поставил вопрос о Ближнем Востоке как регионе, чреватом неожиданно

Почему США меняют приоритеты в Сирии

13.04.2017

Страницы: 1 2

http://inosmi.ru
Саид Гаффари

Война за мир в Сирии

Довольно резкий поворот в смене приоритетов США в Сирии — от устранения Башара Асада до борьбы с ИГ (запрещенной в России террористической организации — прим.ред.) — это важный знак. Ведь на самом деле борьба с ИГ — это по сути то, что объединяет политику России и США в Сирии.

Почему Америка довольно стремительно поменяла свои приоритеты по Сирии? Что способствовало этим переменам и какими будут их последствия?

А) США с самого начала сирийского кризиса в 2011 году преследовали совершенно определенную политику в отношении Башара Асада, настаивая на том, что ключ к сирийскому урегулированию — это отстранение от власти правительства, возглавляемого им.

В то же время неопределенность будущего Сирии «после Асада» была как раз той проблема, комплексного и надежного решения которой США в случае его устранения так и не предложили. Политику, которую США декларировали в отношении Сирии, можно описать в рамках следующих трех компонентов:

1) отстранение Башара Асада;

2) борьба с ИГ и террористическими группировками;

3) поддержка и усиление групп, противостоящих Асаду и называемых США «умеренной оппозицией».

Обращая внимание на вышеуказанные компоненты их политики, а также на существенные отличия этой политики от стратегии России и Ирана, США характеризовали и выстраивали свое присутствие в Сирии по принципу «терпения и выжидания». И таким образом, в «тени» этой политики они пытались создать условия и для своих союзников в регионе, то есть для Саудовской Аравии, Катара и Турции.

Представляется, что эта политика нужна была для того, чтобы позиции самого Башара Асада и правительственных сил САР в противостоянии с террористами и экстремистами выглядели яснее. То есть, иными словами, какая из сторон в этом противостоянии возьмет в итоге верх? Это был подход, в рамках которого американские аналитики не сулили ничего хорошего дальнейшему присутствию в Сирии Башара Асада, а для России означали «новый Афганистан».

Исходя из этого можно признать непрерывное продолжение войны в Сирии и перманентность сирийского кризиса основной стратегией США всех тех лет. В этой войне друг против друга стояли враги США в регионе: религиозный экстремизм, «Аль-Каида» (запрещенная в России террористическая организация — прим.ред.) и ее ответвления — с одной стороны, и Сирия и ее союзники — Иран и Хезболла — с другой.

Продолжение внутреннего вооруженного конфликта существенно ослабило бы, как предполагали США, эти две группы, а также снизило бы их боевой дух и готовность продолжать войну в будущем.

Однако ход времени продемонстрировал ошибочность прогнозов США. Башар Асад при всех тех проблемах, которые он испытывал, а также давлении, которое на него оказывалось, продолжал свое политическое существование, причем довольно прочно и результативно, и сумел вернуть некоторые прежде утраченные позиции, заручившись поддержкой группировки «Хезболла» и Ирана.

Приход в Сирию России и ее военная поддержка, а также многокомпонентное присутствие Ирана не только приблизили Сирию и ее правительство к выходу из кризиса, а еще и ослабили позиции, занимаемые здесь США и их союзниками. Ситуация, сложившаяся после освобождения Алеппо, спутала все карты США и поставила под угрозу все их планы и схемы. В таких условиях вполне естественным делом были усилия по поиску нового пути урегулирования собственных проблем и принятие некой новой, иной стратегии для того, чтобы хоть как-то защитить свои интересы в Сирии.

Б) Официальный представитель Белого Дома в последние недели подчеркивал: «В отношении Асада сложилась некая политическая реальность, которую мы должны принять с учетом тех условий, в которых находимся в данный момент. При прежней администрации мы утратили многие из тех возможностей, которые у нас были относительно Асада. Сейчас нам необходимо сосредоточиться на том, чтобы победить ИГ. У США и в Ираке, и в Сирии есть много приоритетов. Мы все признали, что противостояние терроризму, а в особенности победа над ИГ — наш наиважнейший приоритет».

Страницы: 1 2