Публикации

13.07.2017

Карты, деньги, два ствола

http://forum.vashdom.ru Андрей Медведев Победу на будущих президентских выборах в Кыргызстане определят деньги, внешний фактор и административный ресурс. Такой вывод позволяет сделать опрос экспертов, непосредственно вовлеченных в выборный процесс. Причем именно в такой последовательности, по мере убывания степени влияния перечисленных «составляющих


Актуально

30.06.2017

Столкновение интересов Ирана, России, Саудовской Аравии и ОАЭ в Йемене

http://inosmi.ru Йеменский кризис Спустя более 800 дней операции «Буря решимости», которую возглавляет Королевство Саудовская Аравия (КСА), для возвращения президента Хади, Эр-Рияд не может решить йеменский кризис ни политическим, ни военным путём из-за столкновения интересов некоторых членов коалиции в этой кампании

Образ Brexit в России: большой радости нет

07.07.2016

Страницы: 1 2

http://intersectionproject.eu
Андрей Девятков

Реакция Москвы на возможность Brexit показала заинтересованность России в сохранении статус-кво в рамках европейского интеграционного проекта 

Часть западного политико-экспертного сообщества считает, что Brexit – это победа для России, якобы стремящейся к Европе национальных государств, с которой ей было бы проще договариваться, чем с Единой Европой, где на данный момент превалируют принципы общеевропейской и трансатлантической солидарности.

Тем не менее, как показывает анализ публичного дискурса в России (в речах политического руководства, ведущих экспертов и телевизионных пропагандистов), Brexit в России воспринимается с точки зрения его последствий для Москвы далеко не так однозначно.

Как это часто бывает в России, восприятие произошедшего идет не в экономических, а в сугубо политических категориях. Многие российские ньюсмейкеры, в том числе президент Путин, убеждены, что в среднесрочной перспективе мировая и европейская экономика быстро отыграют все потери, а в самой Британии вряд ли случится какой-либо крах или Лондон перестанет быть мировым финансовым центром. Соответственно, экономические потери России здесь также не рассматриваются как серьезные. В этой связи из общей массы выделился лишь голос чиновника Минфина РФ, который попытался сослаться на волатильность в результате Brexit как на повод индексировать пенсии не так активно, как бы хотелось.

В публичном дискурсе результаты британского референдума были использованы  как повод заявить о том, что брюссельская бюрократия наконец-то наказана за то, что она полностью оторвана от простых граждан ЕС, диктует национальным государствам «длину огурцов», перераспределяет огромные ресурсы от богатых к бедным странам-членам, навязывает обществам мигрантов (как европейских, так и внешних), не замечает народного волеизъявления (как в Крыму, так и в Голландии по ассоциации Украины с ЕС).

Особое внимание «проблеме евробюрократии» было уделено на втором канале российского телевидения. Дмитрий Киселев в своей программе «Вести недели» 26 июня употребил такие выражения как «кульминация красивой утопии уже позади», «шарик под названием ЕС сдувается», «еврокомиссары, серые как моль, а туда же – командовать».  В нескольких ток-шоу на телеканале «Россия» приглашенные комментаторы – вроде Жириновского – заявляли, что ЕС находится на грани распада, европейские ценности дискредитировали себя, а страны вроде Украины, Сербии или Турции сейчас явно пересмотрят свой «европейский выбор». Одним из главных в этой связи стал тезис о том, что если ЕС не проведет внутренней реформы (с возвращением полномочий национальным государствам), впереди его ожидают большие вызовы.

Однако если глубже заглянуть в российский публичный дискурс, то в отношении Brexit в нем доминирует скорее настороженность. Путин не случайно на полях саммита ШОС в Ташкенте заявил о том, что референдум был результатом «самоуверенного и поверхностного отношения со стороны руководства Великобритании». Сказано это было не только как отповедь Кэмерону, который сослался в ходе своей агитационной компании на то, что от Brexit выиграет прежде всего российский президент. Эксперты вроде Вячеслава Никонова и Константина Косачева расшифровали эту мысль: Кэмерон, по их мнению, попытался избавиться от евроскептиков в своей стране и оказать давление на Брюссель, а в итоге проиграл и только расколол британское общество. Сейчас британская элита пребывает в шоковом состоянии, а в Шотландии и Северной Ирландии растут сепаратистские настроения. Поэтому Brexit если и не нанесет существенного урона Британии, то и вряд ли при этом сможет принести ей какую-то реальную пользу и показать положительный пример другим странам, как надо отделяться от Единой Европы или, как минимум, «осаживать» европейскую бюрократию. В этой связи было интересно наблюдать, как российский Первый канал, стремившийся соблюдать нейтралитет и

Страницы: 1 2