ЦентрАзия
Татьяна Пиотровская
Интервью редактора сайта ЦентрАзия Виталия Хлюпина
Вопрос — Что случилось в Карабахе. Обе стороны обвиняют друг друга в провокации и начале военных действий…
В.Х. Обвиняй не обвиняй, но начал атаку Азербайджан, это очевидно — проведя достаточно массированную и относительно
неожиданную атаку на широком фронте. От северного Мартакерта до южного Гадрута и вроде как даже потеснил армянские
войска на северном участке фронта — занял три или четыре деревни с прилегающими высотами. Безусловно, на такую отважную
акцию Ильхам Алиев мог отважиться только с соглосования старших товарищей. Как минимум, в курсе его планов был Эрдоган,
вероятно и для Вашингтона Первоапрельская война не стала неожиданностью.
Баку подошел к делу достаточно креативно — сама дата начала блицкрига 1 апреля, плюс, отсутствие в стране и пребывание
именно в Вашингтоне, на ядерном саммите в гостях у Обамы, обоих лидеров — Армении и Азербайджана. Эдакая
«заготовочка», напоминающая «Олимпийскую войну» — атаку Грузии на Южную Осетию в 2008-м… С расчетом застать
врасплох…
Вопрос — То есть, это реальная война?
В.Х. Пока еще нет. Пока только тяжелая разведка боем с умыслом на развитие. У Баку свой интерес — отбить ранее утраченные земли,
у Стамбула — свой — заставить Россию сесть за стол переговоров, ударив по ближайшему союзнику.
Вопрос. — Но, Баку, Ильхам Алиев, тоже — союзники России…
В.Х. Да, вот такая «загогулина», символичная современной России, кругом одни враги и «союзники», от союза с которыми
вреда больше, чем от врагов. Кремль как-то по-чапаевски лихо ведет внешнюю политику, братается, лобзается, потом — дерется.
Реальная прогностика подменена косноязычным лопотанием в телевизоре «нашей псаки» — Маши Захаровой… Спросу с Маши, как с
Псаки, ну что с нее спросишь? Лавров — как пишут в газетах, налетал уже с визитами чуть-ли не километраж от Земли до Марса,
трудяга, если б еще результат дипломатических усилий измерялся потными рубашками…
Пол страны сменяли на бусы трудоголики… Лавров — белкой куролесит по странам, с кем-то о чем-то договаривается,
сшушукивается, саммитирует… А толку. У России как нет так и не было никаких вменяемых союзников — кроме недобитого Асада
и сомнительного маршала Сиси Египетского. Реальную политику Москвы «крутят» и «обтяпывают» мелкие прохиндеи, наподобие
украинского посла Зурабова и тому подобных карьерных дипломатов от заднего входа в нужные кабинеты.
Лавров все запускает с «партнерами» перезапуски и кнопки перезагрузки…
У Москвы уже был один такой особо активный министр — усталый хлопотун — назывался Эдуард Амвросиевич Шеварнадзе,
тоже все не вылезал из самолета, летал, туда-сюда, обратно… Рим, Лондон, Вашингтон…
На деле — успешно получается только одно — списание российского госдолга разным там Монголиям, Узбекистанам, миллионы и миллиарды долларов
одним росчерком пера, «по братски», у Аркадия Гайдамака можно детально распросить схему распила бонусов с таких
«братских» списаний…
Дома надо сидеть российским министрам, не суетиться, спокойно, тихо, как министр Громыко — «господин нет» и все сами к тебе потянутся…
Вопрос — МИД России неэффективен…
В.Х. — Не в МИДе дело, а в отсутствии у Росруководства четких внешнеполитических ориентиров, а именно — постоянная подмена
национальных интересов страны, интересами определенных, «особо приближенных к императору» олигархических групп (особ),
отсюда сама система порочных «братско-кумо-дружеских» внешнеполитических связей: когда сначала жуют один пирог
из одной миски, а потом, когда пирог кончается, обиженно тягают эту миску друг у друга. Как производное
этой внешнеполитической системы — полное отсутствие политической прогностики, перманентные неожиданности: от
ударившего в спину Эрдогана, от партнеров-кумов Порошенко и Януковича,
дружественного Саакашвили (уже как-то подзабылось, но к власти в
Грузии его приводил лично глава РосМИДа у которого, то ли мама, то ли бабушка была грузинкой). Вот эти самые — кумы,
сваты, партнеры по бизнесу, «грузинские бабушки» и разного рода придворные бизнесмены «агаларовы» и есть основная проблема. В Кремле не видно
признаков подлинной Национальной (государственной) политики и элементарного порядка (дисциплины), сплошь — «офшорные»
интересы и офшорная дипломатия. Что по Донбассу, что по Баку-Еревану… Причем, учитывая торгово-рыночную специфику
обоих народов…, полагаю, во многих высоких кабинетах Москвы уже радостно потирают руки…
Вопрос — Но в современных условиях, Вы же сами сказали, от дипломатов мало что…
В.Х. — Дипломаты бывают разные. И «дипломатические ходы» бывают всякие. Вспомним историю, был у России 200 лет назад серьезный конфликт с Турцией, Москва поддерживала греков в борьбе за независимость от Порты. Порту поддерживала Англия в лице министра иностранных дел маркиза Каслри, но вдруг, счастливый случай, какие-то анонимные памфлетисты забросали