Публикации

13.07.2017

Карты, деньги, два ствола

http://forum.vashdom.ru Андрей Медведев Победу на будущих президентских выборах в Кыргызстане определят деньги, внешний фактор и административный ресурс. Такой вывод позволяет сделать опрос экспертов, непосредственно вовлеченных в выборный процесс. Причем именно в такой последовательности, по мере убывания степени влияния перечисленных «составляющих


Актуально

30.06.2017

Столкновение интересов Ирана, России, Саудовской Аравии и ОАЭ в Йемене

http://inosmi.ru Йеменский кризис Спустя более 800 дней операции «Буря решимости», которую возглавляет Королевство Саудовская Аравия (КСА), для возвращения президента Хади, Эр-Рияд не может решить йеменский кризис ни политическим, ни военным путём из-за столкновения интересов некоторых членов коалиции в этой кампании

Трансформация системы международных отношений

24.03.2016

Страницы: 1 2 3

Трансформация системы международных отношений, наследие «холодной войны», продолжающая борьба за геополитическое доминирование, операции против суверенитета и безопасности государств, евразийская интеграция и другое – несколько тезисов  о главном.

Тезисы выступления А.Н.Медведева, исполнительного директора АНО «ЦПТ «ПолитКонтакт»» в рамках Третьей Молодежной школы Аналитической Ассоциации ОДКБ «Актуальные проблемы обеспечения евразийской безопасности»

Бишкек, 22.03.2016

  • Мир, так и не избавившийся от наследия «холодной войны», оказался на пороге нового кризиса, вызванного стремлением стран западного мира единолично определять направление глобального развития. При этом для поддержания единства западного сообщества, которое возможно только при сохранении американского доминирования, постоянно требуется создание образа «врага», искусственное нагнетание напряженности (при замалчивании и игнорировании реальных угроз), что создает препятствие для международного сотрудничества и провоцирует вооруженные конфликты в различных регионах планеты.
  • Можно выделить четыре важнейших фактора, провоцирующих дестабилизацию на мировом уровне, что в условиях экономического спада ведет, с одной стороны, к росту экстремистских и радикальных настроений, с другой, — к возникновению межгосударственных, межконфессиональных и межрегиональных конфликтов:
  • рост экономического неравенства, как между наиболее развитыми государствами и остальным миром, так и внутри отдельных стран;
  • борьба за политический и военный контроль над территориями, представляющими важность с точки зрения добычи или транспортировки полезных ископаемых;
  • усиление экстремистских религиозных и политических течений, во многом обусловленное отсутствием социальных и жизненных перспектив у большинства граждан государств «третьего мира»;
  • стремление США к единоличному военно-политическому доминированию во главе коалиции из стран западного мира.
  • При этом наибольшую угрозу для стабильности, как на глобальном, так и на региональном уровне представляет то, что США при проведении геополитического курса руководствуются исключительно своими эгоистическими интересами (зачастую игнорируя даже пожелания своих западноевропейских союзников). При этом на уровне риторики американское руководство признает ответственность, которая ложится на США как на мирового лидера. Однако на деле американское лидерство, как в экономической, так и в политической сфере, понимается как право на достижение собственных целей, которые выдаются за цели мирового сообщества. Администрация США при проведении своего внешнеполитического курса не считаться с суверенными правами других государств, нарушая их территориальную целостность и формируя в них режимы, поддерживающие американскую геополитическую экспансию. Причем американская администрация признает подобные полномочия только за собой, и любые страны, пытающиеся подражать американской политике, становятся жертвами экономического и политического давления со стороны США и их союзников.
  • США, как это показывают результаты американской политики на постсоветском пространстве, в бывшей Югославии, в Судане ради достижения своих целей не останавливаются перед разделом и дроблением отдельных государств.

Подобная тактика сегодня применяется на Украине, на Ближнем и Среднем Востоке. Пример Пакистана, где резко активизировалось сепаратистское движение белуджей, по территории проживания, которых, как раз и должен пройти   планируемый маршрут газопровода Иран – Пакистан – Индия,  также говорит о том, что жертвами дестабилизации могут стать (и становятся) любые государства, по территории которых проходят газо- и нефтепроводы, или находятся крупные месторождения углеводородных ресурсов.

При этом я уверен, что  текущую ситуацию на Украине можно будет со временем спрогнозировать и в Турции, которая пытается стать крупным транспортным хабом, поставляющим в Европу углеводороды, получаемые из различных источников.

Во многом конкуренцией за европейский рынок нефти и газа  определяется и нынешний сирийский кризис, который заставил надолго отложить реализацию проекта газопровода «Иран – Ирак – Сирия – Ливан» (который некоторые эксперты называют «шиитским» газопроводом). Кроме того, сегодня иракская нефть не

Страницы: 1 2 3