Публикации

13.07.2017

Карты, деньги, два ствола

http://forum.vashdom.ru Андрей Медведев Победу на будущих президентских выборах в Кыргызстане определят деньги, внешний фактор и административный ресурс. Такой вывод позволяет сделать опрос экспертов, непосредственно вовлеченных в выборный процесс. Причем именно в такой последовательности, по мере убывания степени влияния перечисленных «составляющих


Актуально

30.06.2017

Столкновение интересов Ирана, России, Саудовской Аравии и ОАЭ в Йемене

http://inosmi.ru Йеменский кризис Спустя более 800 дней операции «Буря решимости», которую возглавляет Королевство Саудовская Аравия (КСА), для возвращения президента Хади, Эр-Рияд не может решить йеменский кризис ни политическим, ни военным путём из-за столкновения интересов некоторых членов коалиции в этой кампании

Президентские выборы в Узбекистане: эпоха Ислама Каримова продолжается

01.04.2015

Страницы: 1 2 3

 МГИМО
Андрей Казанцев, д.полит.н.

29 марта 2015 года в Узбекистане состоялись президентские выборы. Итоги голосования комментирует директор Аналитического центра Андрей Казанцев.

Ничего неожиданного не произошло: 77-летний действующий президент Ислам Каримов, кандидатура которого была выдвинута на съезде Либерально-демократической партии Узбекистана, набрал более 17 млн голосов (93% от количества голосов, поданных за всех кандидатов). Результат соответствует лучшим советским традициям. Окончательные итоги президентских выборов опубликуют до 8 апреля, однако и здесь никаких принципиальных неожиданностей не предвидится.

Можно констатировать, что в центральной стране Центральной Азии — региона, который согласно традиционным геополитическим концепциям играет ключевую роль в мире — продолжается эпоха Ислама Каримова.

Каримов управляет Узбекистаном с 24 марта 1990 года, когда в стране была создана должность президента. Если же учесть период его работы первым секретарем ЦК Компартии Узбекистана, то Каримов находится у власти с 23 июня 1989 года, то есть почти 26 лет.

Поскольку в качестве основного тезиса данной статьи я провозгласил продолжение эпохи Каримова, то стоит в общих чертах оценить этот период. Эпоха Каримова ознаменовалась довольно сложными процессами в жизни как Узбекистана, так и всего постсоветского пространства в целом. Для этого периода характерны и очевидные положительные моменты, и моменты спорные и негативные.

К положительным моментам можно отнести следующие. Каримов — это человек, с которым справедливо ассоциируется относительная политическая стабильность, характерная для современного Узбекистана. В частности, Каримов сумел не допустить, чтобы гражданская война в соседнем Таджикистане (в 1990-е годы) и постоянный конфликт в Афганистане распространились на узбекской территории. Он жесткой рукой подавлял исламский экстремизм и внутриклановые конфликты, а также обеспечил многовекторную внешнюю политику с дистанцированием от основных великих держав, чем укрепил государственный суверенитет. Во всем этом есть очевидная личная заслуга президента.

Вполне возможно, что если бы в Узбекистане был менее решительный и сильный лидер, чем Каримов, то ему — с учетом наличия сильной оппозиции из числа воинствующих исламистов — не удалось бы удержать в стране порядок и стабильность. Напомню один случай: в 1991 году в Намангане (Ферганская долина) Каримов был фактически взят в заложники и должен был обещать «ввести исламское государство». Печальные перспективы Узбекистана в том случае, если бы он тогда уступил, иллюстрирует судьба соседнего Таджикистана, где странной коалиции«исламо-демократов», в которой радикальные исламисты играли ключевую роль, удалось захватить на короткий срок столицу, после чего страна оказалась ввергнута в долгую пучину гражданской войны и перешла на длительное по времени положение «несостоявшегося государства».

Есть и отрицательные моменты, связанные с эпохой Каримова. Они дают основание порассуждать о цене той стабильности, которую Каримов с присущими ему энергией и упорством защищал.

Здесь, правда, надо сделать оговорку: вряд ли можно утверждать (как это делают иногда некоторые поверхностно мыслящие журналисты), что все недостатки современного Узбекистана вызваны деятельностью лично президента. Скорее, президент существует в рамках определенной системы, которая была задана в ходе долгого исторического процесса. Это называется в современной социологической литературе термином «path dependency», что можно условно перевести как «зависимость от прошлого» (как советского, так и, в не меньшей мере, досоветского).

К недостаткам сложившейся в Узбекистане системы эпохи Каримова можно отнести достаточно жесткую авторитарную систему и очень серьезные нарушения прав человека. Ни в одной другой стране постсоветского пространства (пожалуй, за исключением соседнего Туркменистана) не было и нет такого жесткого подавления оппозиции. Правда, в определенной степени это было неизбежно с учетом наличия серьезных вызовов со стороны исламских экстремистов.

Экономическая система Узбекистана носит очень закрытый для иностранных инвестиций характер — если сравнивать ее, скажем, с соседним Казахстаном. И, в целом, степень экономической свободы в Узбекистане существенно ниже, чем в Казахстане. Здесь также сказался приоритет стабильности над развитием. Как и в случае с подавлением оппозиции, этот выбор был сделан Каримовым в том числе по причине наличия серьезных угроз безопасности. ВВП на душу населения в Узбекистане — около двух тысяч долларов США на душу населения, что в шесть раз меньше, чем в Казахстане. По авторитетным международным оценкам (например, Transparency International), Узбекистан

Страницы: 1 2 3