Публикации

13.07.2017

Карты, деньги, два ствола

http://forum.vashdom.ru Андрей Медведев Победу на будущих президентских выборах в Кыргызстане определят деньги, внешний фактор и административный ресурс. Такой вывод позволяет сделать опрос экспертов, непосредственно вовлеченных в выборный процесс. Причем именно в такой последовательности, по мере убывания степени влияния перечисленных «составляющих


Актуально

30.06.2017

Столкновение интересов Ирана, России, Саудовской Аравии и ОАЭ в Йемене

http://inosmi.ru Йеменский кризис Спустя более 800 дней операции «Буря решимости», которую возглавляет Королевство Саудовская Аравия (КСА), для возвращения президента Хади, Эр-Рияд не может решить йеменский кризис ни политическим, ни военным путём из-за столкновения интересов некоторых членов коалиции в этой кампании

Как отреагировал Запад на подписание договора о ЕАЭС?

09.06.2014

Страницы: 1 2

Источник: Радиоточка
Автор: Андрей Князев

 В Астане подписано соглашение о создании Евразийского экономического союза. Это соглашение вступит в силу 1 январе следующего года после того, как его ратифицируют парламенты стран-участниц. Пока в него войдут только Казахстан, Россия и Белоруссия, но в перспективе молодую организацию ждет расширение границ в сторону Армении и Киргизии.

По сути, завершается формирование крупнейшего общего рынка на пространстве СНГ — 170 миллионов человек, который станет новым мощным центром экономического развития. В подтверждение немного цифр: за последние три года товарооборот внутри Таможенного союза вырос практически на 50 процентов – на 23 миллиарда долларов США, по итогам 2013 года составил 66,2 миллиарда США, совокупный объем экономик  стран ЕАЭС в настоящее время — 2,2 триллиона долларов США.

Между тем «Радиоточка» заинтересовалась реакцией других стран на создание качественного нового интеграционного объединения. Хотелось бы отметить, что европейские и американские СМИ достаточно сдержанны в своих оценках – о причинах мнение эксперта ниже в статье. А пока хотели бы привести несколько выдержек из западных СМИ,

«Казахский президент Нурсултан Назарбаев старается сохранить хорошие отношения с Москвой – частично из-за того, что его страна экспортирует большинство своей нефти через российские трубопроводы. У Армении с Россией – партнерство в сфере безопасности, а Киргизия боится остаться изолированной и подверженной экономическому давлению со стороны Китая. У Белоруссии не было особого выбора, так как ее экономика потерпит крах без поставляемых со значительными скидками российского газа и нефти», – пишет Bloomberg.

Более того, украинская газета «День» делает вовсе пессимистичные прогнозы: «Предложенный проект, базирующийся на личных договоренностях между тремя авторитарными лидерами, — недолговременный».

Издание Uluslarası Politika Akademisi, можно сказать, фактически раскрывает взгляды на ЕАЭС вне образования. «Главная проблема на пути реализации проекта Евразийского союза заключается в том, что союз будет рассматриваться как попытка интеграции, противоречащая глобальным и региональным интересам ЕС и США в Восточной Европе и бассейне Черного моря, а также Китая в Средней Азии. Так, в последнее время мы наблюдаем, как между Россией и Китаем разворачивается региональная конкуренция в Средней Азии за господство в постсоветских республиках.

Что касается глобального уровня конкуренции, альянс НАТО сохраняет намерение войти в Черноморский бассейн, стратегия расширения ЕС на Восток конфликтует с политикой ближнего зарубежья России, и находящиеся на этих пространствах государства в целом ориентируются на Запад. Все это осложняет реализацию российских планов. Используя в качестве козыря энергетику и манипулируя кризисами в регионах замороженного конфликта, Москва стремится реализовать свои интересы. Можно лишь задаться вопросом о том, насколько эта стратегия, которая до определенного момента была успешно осуществлена в Грузии, Азербайджане и на Украине, совместима с проектом Евразийского союза, являющимся воплощением «мягкой силы», – пишет турецкое СМИ.

Этот момент хотелось бы рассмотреть подробнее. Контекст приведенного абзаца недвусмысленно дает понять, что на Западе ЕАЭС рассматривают фактически как соперника или даже противника, даже несмотря на то что европейский бизнес заинтересован в сотрудничестве с объединением трех стран. Одновременно с этим возникает резонный вопрос: силы извне будут противодействовать развитию евразийства? «Радиоточка» решила узнать мнения экспертов.

Казахстанский политолог, координатор проектов по внешней политике ИМЭП Аскар Нурша полагает, что когда говорят о возможном противодействии Запада ЕАЭС, обычно вспоминают высказывание в кулуарах экс-госсекретаря США Хиллари Клинтон относительно того, что США не допустят восстановления СССР. «Очевидно, что западные политики в целом не в восторге от евразийской интеграции. Таможенный союз, равно как и создаваемый ЕАЭС, на Западе воспринимают как форму зависимости постсоветских стран от России, и в интересах Запада эту зависимость как минимум ослабить», – считает Нурша.

В то же время политолог придерживается мнения, что сегодня в отношении России Западом проводится политика сдерживания, и эта политика будет продолжена и автоматически будет перенесена на ТС и ЕАЭС. «Надо понимать, что у Запада есть свое видение будущего евразийского пространства, свои политические, военно-стратегические и экономические планы того, как могут и должны развиваться или не развиваться страны данного региона», – поделился эксперт.

«Сейчас мы видим, что позиция, скорее, выжидательная, чем отрицательная. Не следует также забывать о том, что странам ЕАЭС предстоит завершить путь вступления в ВТО, пока это сделала только Россия. После вступления всех членов их взаимодействие будет осуществляться в

Страницы: 1 2