Публикации

13.07.2017

Карты, деньги, два ствола

http://forum.vashdom.ru Андрей Медведев Победу на будущих президентских выборах в Кыргызстане определят деньги, внешний фактор и административный ресурс. Такой вывод позволяет сделать опрос экспертов, непосредственно вовлеченных в выборный процесс. Причем именно в такой последовательности, по мере убывания степени влияния перечисленных «составляющих


Актуально

30.06.2017

Столкновение интересов Ирана, России, Саудовской Аравии и ОАЭ в Йемене

http://inosmi.ru Йеменский кризис Спустя более 800 дней операции «Буря решимости», которую возглавляет Королевство Саудовская Аравия (КСА), для возвращения президента Хади, Эр-Рияд не может решить йеменский кризис ни политическим, ни военным путём из-за столкновения интересов некоторых членов коалиции в этой кампании

Опыт интеграции на постсоветском пространстве, состояние и перспективы процесса строительства Евразийского экономического Союза

20.10.2013

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

проектах. При этом каждое индивидуально принимает для себя  решение о том, в какой доле и какой составляющей своего национального суверенитета оно  жертвует, и что за это рассчитывает получить взамен.  Но это происходит отнюдь не всегда, так как подобный подход подразумевает наличие в этих государствах элит, ответственных за судьбу своего государства, гражданами которого они являются.

Ни одна из стран постсоветского пространства неспособна ни предложить, ни даже сформировать собственный мировой проект. Поэтому в условиях современного мира они оказались перед выбором: превратиться в арену столкновения внешних глобальных проектов (что, собственно и происходит) или приступить к экономической и военно-политической интеграции   на региональном уровне, позволяющей объединить усилия для совместного восстановления полного государственного суверенитета и его  совместной защиты на глобальном уровне.

С этой точки зрения евразийская интеграция, как мне видится,  является для постсоветских государств единственным способом дать ответ на исторический вызов, сохранить в новых, чрезвычайно сложных международных обстоятельствах, как перспективы самостоятельного развития, так и контроль над ресурсами, позволяющими обеспечить высокое качество жизни.

Сама идея евразийства основана на единстве и культурно-историческом взаимодействии евразийских народов в течение не одной сотни лет. Эта идея включает в себя несколько аспектов и сторон. Это идея диалога культур Европы и Азии, это и обозначение суперэтнической общности, это и элементы, взятые из идейно-политического движения 20-х годов XX века в Европе. В частности проекта Пан-Европы, который предложила группа европеистов того времени во главе с князем Р.Куденхове-Калерги и который после Второй мировой войны лег в основу современного Евросоюза. В основе евразийства лежат принципы открытости и терпимости общества, его готовности к восприятию полезного извне, то есть способности синтезировать воспринятое извне с собственной самобытностью, что, собственно и отличает его от проекта глобализации.

Однако на данный момент существуют серьезные  препятствия для реализации «евразийского» интеграционного проекта на постсоветском пространстве, и было бы наивным и глубоко ошибочным преуменьшать многочисленные проблемы и трудности, которые стоят, и будут возникать в ходе эволюции ТС в ЕЭП и Евразийский экономический союз. Например, на начальной стадии создания ТС весьма сложным оказалось заручиться согласием Казахстана на увеличение ввозных пошлин на 5 тысяч товарных позиций, так как  это решение могло серьезным образом сказаться  на состоянии казахстанского  внутреннего рынка и на уровне потребительских цен. Это лишь одна из сотни трудностей. С самого начала ТС столкнулся с серьезными проблемами, которые обуславливаются существенными различиями в национальных и групповых интересах —  за два десятилетия входившие в состав Советского Союза национальные республики, став суверенными, разошлись достаточно далеко. В них сформировались самостоятельные хозяйственные группировки со своими собственными интересами, которые далеко не всегда совпадали и продолжают не совпадать с общенациональными. Откровенно негативное отношение к планам экономической интеграции демонстрирует та часть деловых кругов в постсоветских странах, которая, установив свой контроль над высоко прибыльными отраслями национальной экономики, в первую очередь над добычей и экспортом энергосырьевых ресурсов, намерена и далее эксплуатировать их в целях личного либо группового обогащения, не считаясь с национальными интересами.

Правомерно констатировать, что отношение к ТС в странах-учредителях было остается не однозначным. Это усиливалось тем обстоятельством, что наблюдалось заметное падение удельного веса постсоветских стран во взаимном внешнеторговом обороте, значительное сокращение масштабов взаимных торгово-экономических и инвестиционных связей.  Необходимо также сказать, что неоднозначное отношение к ТС сохраняется и в России, которой в силу ее экономического потенциала и геополитических мотивов приходится нести бОльшую тяжесть расходов по формированию ТС и его функционированию, на интеграционные мероприятия и интеграционную

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12